ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ                                                                                                    

Γιατί το ΤΠΣ Πειραιά είναι «στον αέρα»;

1. Διαβούλευση - «Φάντασμα» 

Η κυβέρνηση και ο Δήμος ζητούν τη γνώμη των πολιτών  αλλά δεν μας δίνουν τα έγγραφα να τα διαβάσουμε παρά μόνο ένα PowerPoint και αποσπάσματα κειμένων 5 μέρες πριν την παρουσίαση.

• Η παρανομία: Το Σύνταγμα (Άρθρο 5Α) και η Διεθνής Σύμβαση Aarhus επιβάλλουν έγκαιρη και ουσιαστική πληροφόρηση. Διαβούλευση χωρίς μελέτες είναι «κενό γράμμα» και το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ακυρώνει τέτοιες διαδικασίες ως τυπικές και όχι πραγματικές.

2. Λείπουν οι «Πυλώνες» του Σχεδιασμού (ΣΜΠΕ & Φέρουσα Ικανότητα)

Για να επιλέξεις πώς θα αναπτυχθεί μια πόλη, πρέπει πρώτα να ξέρεις πόσο αντέχει το περιβάλλον της.

• Από την Μελετητική εταιρεία Ροϊκός δεν  παρουσιάστηκε  Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) ούτε  Μελέτη Φέρουσας Ικανότητας.

•  Η Ευρωπαϊκή Οδηγία (2001/42/ΕΚ) επιβάλλει οι περιβαλλοντικές μελέτες να γίνονται πριν την επιλογή του σεναρίου. Δεν μπορείς να διαλέγεις σχέδιο αν δεν ξέρεις πρώτα τις επιπτώσεις του στον αέρα, τον θόρυβο και τη ζωή των κατοίκων.

3. Κυκλοφοριακό Χάος χωρίς... Κυκλοφοριακή Μελέτη

Το ΤΠΣ προτείνει λύσεις για τους δρόμους και τα αυτοκίνητα, ενώ η επίσημη Κυκλοφοριακή Μελέτη του Δήμου δεν έχει καν ολοκληρωθεί!άρα χρησιμοποιούνται αυθαίρετα δεδομένα χωρίς επιστημονική επικύρωση.

•  Κάθε διοικητική απόφαση πρέπει να είναι «ειδικώς και επαρκώς αιτιολογημένη» (Ν. 2690/1999). Αν τα στοιχεία δεν είναι πραγματικά και τεκμηριωμένα, το σχέδιο είναι παράνομο.

4. Σύγκρουση Συμφερόντων (Ο ρόλος του Μελετητή)

•  Ο μελετητής του ΤΠΣ είναι ο ίδιος που εκπόνησε την κυκλοφοριακή μελέτη του ΟΛΠ, η οποία αυτή τη στιγμή ελέγχεται από το ΣτΕ για την αξιοπιστία της.

• Σε αυτό το σημείο παραβιάζεται η Αρχή της Αμεροληψίας. Υπάρχει ο κίνδυνος ο μελετητής να «μαγειρέψει» τα στοιχεία για να ταιριάζουν με προηγούμενες (αμφισβητούμενες) δουλειές του, αντί να κρίνει αντικειμενικά το συμφέρον της πόλης.

5. Αυθαίρετη Βαθμολογία (Επιστημονικό έλλειμμα)

Το σενάριο «ήπιας παρέμβασης» που μας προτείνουν προέκυψε από μια γενική βαθμολογία, χωρίς να εξηγούν πώς έβγαλαν αυτούς τους βαθμούς καθώς δεν εμφανίζουν επιστημονική μεθοδολογία. Είναι σαν να βάζει ένας δάσκαλος βαθμό σε διαγώνισμα που δεν έγραψε ποτέ ο μαθητής.

• Το ΣτΕ απαιτεί ο χωρικός σχεδιασμός να βασίζεται σε ορθολογικά και επιστημονικά δεδομένα.

Το Συμπέρασμα

Η διαδικασία που ακολουθείται για τον Πειραιά είναι νομικά πλημμελής. Δεν είναι μια «δημοκρατική διαβούλευση», αλλά μια προσπάθεια επιβολής προειλημμένων αποφάσεων χωρίς την απαραίτητη επιστημονική και περιβαλλοντική θωράκιση.

Με απλά λόγια: Χτίζουν το μέλλον του Πειραιά πάνω σε «άμμο», αγνοώντας τους νόμους που προστατεύουν το περιβάλλον και το δικαίωμα των πολιτών να γνωρίζουν.                                   

Παρατηρητήριο Πειραϊκής